Louisiana Civil Code

Table of Contents (Download PDF)

TITLE VII - DELICTUAL AND QUASI-DELICTUAL OBLIGATIONS

 

Art. 3542. Except as otherwise provided in this Title, an issue of delictual or quasi-delictual obligations is governed by the law of the state whose policies would be most seriously impaired if its law were not applied to that issue.

That state is determined by evaluating the strength and pertinence of the relevant policies of the involved states in the light of: (1) the pertinent contacts of each state to the parties and the events giving rise to the dispute, including the place of conduct and injury, the domicile, habitual residence, or place of business of the parties, and the state in which the relationship, if any, between the parties was centered; and (2) the policies referred to in Article 3515, as well as the policies of deterring wrongful conduct and of repairing the consequences of injurious acts. [Acts 1991, No. 923, §1, eff. Jan. 1, 1992]

Art. 3543. Issues pertaining to standards of conduct and safety are governed by the law of the state in which the conduct that caused the injury occurred, if the injury occurred in that state or in another state whose law did not provide for a higher standard of conduct.

In all other cases, those issues are governed by the law of the state in which the injury occurred, provided that the person whose conduct caused the injury should have foreseen its occurrence in that state.

The preceding paragraph does not apply to cases in which the conduct that caused the injury occurred in this state and was caused by a person who was domiciled in, or had another significant connection with, this state. These cases are governed by the law of this state. [Acts 1991, No. 923, §1, eff. Jan. 1, 1992]

Art. 3544. Issues pertaining to loss distribution and financial protection are governed, as between a person injured by an offense or quasi-offense and the person who caused the injury, by the law designated in the following order:

(1) If, at the time of the injury, the injured person and the person who caused the injury were domiciled in the same state, by the law of that state. Persons domiciled in states whose law on the particular issue is substantially identical shall be treated as if domiciled in the same state.

(2) If, at the time of the injury, the injured person and the person who caused the injury were domiciled in different states: (a) when both the injury and the conduct that caused it occurred in one of those states, by the law of that state; and (b) when the injury and the conduct that caused it occurred in different states, by the law of the state in which the injury occurred, provided that (i) the injured person was domiciled in that state, (ii) the person who caused the injury should have foreseen its occurrence in that state, and (iii) the law of that state provided for a higher standard of financial protection for the injured person than did the law of the state in which the injurious conduct occurred. [Acts 1991, No. 923, §1, eff. Jan. 1, 1992]

Art. 3545. Delictual and quasi-delictual liability for injury caused by a product, as well as damages, whether compensatory, special, or punitive, are governed by the law of this state: (1) when the injury was sustained in this state by a person domiciled or residing in this state; or (2) when the product was manufactured, produced, or acquired in this state and caused the injury either in this state or in another state to a person domiciled in this state.

The preceding paragraph does not apply if neither the product that caused the injury nor any of the defendant's products of the same type were made available in this state through ordinary commercial channels.

All cases not disposed of by the preceding paragraphs are governed by the other Articles of this Title. [Acts 1991, No. 923, §1, eff. Jan. 1, 1992]

Art. 3546. Punitive damages may not be awarded by a court of this state unless authorized:

(1) By the law of the state where the injurious conduct occurred and by either the law of the state where the resulting injury occurred or the law of the place where the person whose conduct caused the injury was domiciled; or

(2) By the law of the state in which the injury occurred and by the law of the state where the person whose conduct caused the injury was domiciled. [Acts 1991, No. 923, §1, eff. Jan. 1, 1992]

Art. 3547. The law applicable under Articles 3543-3546 shall not apply if, from the totality of the circumstances of an exceptional case, it is clearly evident under the principles of Article 3542, that the policies of another state would be more seriously impaired if its law were not applied to the particular issue. In such event, the law of the other state shall apply. [Acts 1991, No. 923, §1, eff. Jan. 1, 1992]

Art. 3548. For the purposes of this Title, and provided it is appropriate under the principles of Article 3542, a juridical person that is domiciled outside this state, but which transacts business in this state and incurs a delictual or quasi-delictual obligation arising from activity within this state, shall be treated as a domiciliary of this state. [Acts 1991, No. 923, §1, eff. Jan. 1, 1992]

 

TITLE VIII - LIBERATIVE PRESCRIPTION

 

Art. 3549. A. When the substantive law of this state would be applicable to the merits of an action brought in this state, the prescription and peremption law of this state applies.

B. When the substantive law of another state would be applicable to the merits of an action brought in this state, the prescription and peremption law of this state applies, except as specified below:

(1) If the action is barred under the law of this state, the action shall be dismissed unless it would not be barred in the state whose law would be applicable to the merits and maintenance of the action in this state is warranted by compelling considerations of remedial justice.

(2) If the action is not barred under the law of this state, the action shall be maintained unless it would be barred in the state whose law is applicable to the merits and maintenance of the action in this state is not warranted by the policies of this state and its relationship to the parties or the dispute nor by any compelling considerations of remedial justice.

C. Notwithstanding the foregoing provisions, if the substantive law of another state would be applicable to the merits of an action brought in this state and the action is brought by or on behalf of any person who, at the time the cause of action arose, neither resided in nor was domiciled in this state, the action shall be barred if it is barred by a statute of limitation or repose or by a law of prescription or peremption of the other state, and that statute or law is, under the laws of the other state, deemed to be substantive, rather than procedural, or deemed to bar or extinguish the right that is sought to be enforced in the action and not merely the remedy. [Acts 1991, No. 923, §1, eff. Jan. 1, 1992; Acts 2005, No. 213, §1]

Arts. 3550-3554. [Repealed. Acts 1983, No. 173, §1, eff. Jan. 1, 1984]

Art. 3555. [Repealed.  Act 1979, no 709, §2.]

Art. 3556. [Blank]

TÍTULO VII. DE LAS OBLIGACIONES RESULTANTES DE DELITOS Y CUASIDELITOS CIVILES

Art. 3542. A menos que se indique otra cosa en este Título, toda cuestión de responsabilidad extracontractual derivada de delitos o cuasidelitos se rige por el derecho del estado cuyas políticas públicas se verían más gravemente afectadas si no se aplicara su derecho a la cuestión específica. Dicho estado se determina ponderando la solidez y pertinencia de las políticas públicas que correspondan de los estados involucrados en función de lo siguiente: 1) los contactos pertinentes de cada estado con las partes y los hechos que den lugar a la disputa, incluido el lugar donde ocurrieron la conducta y el daño, el domicilio, la residencia habitual o el asiento de la actividad comercial de las partes, y el estado en que se encontraba el centro de la relación entre las partes, en su caso, y 2) las políticas públicas mencionadas en el artículo 3515, así como aquellas destinadas a disuadir conductas ilícitas y a reparar el daño causado. [Sec. 1, ley n.o 923 de 1991, vigente desde el 1 de enero de 1992].

Art. 3543. Las cuestiones relativas a los estándares de conducta y seguridad se rigen por el derecho del estado en que tuvo lugar la conducta que causó el daño, si el daño ocurrió en ese estado o en otro estado cuyo derecho no exige un estándar de conducta superior.
En todos los demás casos, esas cuestiones se rigen por el derecho del estado en que ocurrió el daño, siempre que la persona cuya conducta causó el daño haya debido prever su acaecimiento en ese estado.
El párrafo anterior no rige en los casos en que la conducta que causó el daño haya ocurrido en este estado y haya sido causada por una persona con domicilio en este estado o con otros contactos significativos en este estado. Estos casos se rigen por el derecho de este estado. [Sec. 1, ley n.o 923 de 1991, vigente desde el 1 de enero de 1992].

Art. 3544. Las cuestiones relativas a la atribución de responsabilidad por el daño y a la reparación económica entre la persona lesionada por un delito o cuasidelito civil y la persona que causó el daño se rigen por el derecho que corresponda entre los que siguen, en este orden:
1) Si, al momento del daño, la persona lesionada y la persona que causó el daño se encontraban domiciliadas en el mismo estado, por el derecho de ese estado. Si el derecho de los estados en que estaban domiciliadas las personas es idéntico en lo sustancial, se considera que estaban domiciliadas en el mismo estado.
2) Si, al momento del daño, la persona lesionada y la persona que causó el daño se encontraban domiciliadas en diferentes estados: a) si el daño y la conducta que lo causó ocurrieron en uno de esos estados, por el derecho de ese estado; y b) si el daño y la conducta que lo causó ocurrieron en diferentes estados, por el derecho del estado en que ocurrió el daño, siempre que i) la persona lesionada esté domiciliada en ese estado, ii) la persona que causó el daño debiera haber previsto que se produciría el daño en ese estado, y iii) el derecho de ese estado estableciera un estándar de protección económica en favor de la persona lesionada más alto que el establecido por el derecho del estado en el que ocurrió la conducta que causó el daño. [Sec. 1, ley n.o 923 de 1991, vigente desde el 1 de enero de 1992].

Art. 3545. La responsabilidad por delitos y cuasidelitos por las lesiones provocadas por un producto, así como la indemnización de carácter compensatorio, especial o punitivo, se rigen por el derecho de este estado, si: 1) el daño fue sufrido en este estado por una persona con domicilio o residencia en este estado, o 2) el producto fue fabricado, producido o adquirido en este estado y causó un daño en este u otro estado a una persona domiciliada en este estado.
El párrafo anterior no rige si ni el producto que causó el daño ni ninguno de los productos del mismo tipo del demandado fueron puestos en circulación en este estado mediante los canales comerciales habituales.
Los casos que no están cubiertos por los párrafos anteriores se rigen por los demás artículos de este Título. [Sec. 1, ley n.o 923 de 1991, vigente desde el 1 de enero de 1992].
Art. 3546. Los jueces de este estado no pueden otorgar una indemnización de carácter punitivo a menos que se encuentren autorizados para hacerlo:
1) por el derecho del estado donde tuvo lugar la conducta que causó el daño y por el derecho del estado donde se produjo el daño causado por dicha conducta o el derecho del lugar del domicilio de la persona cuya conducta causó el daño; o
2) por el derecho del estado en el que ocurrió el daño y por el derecho del estado en que estaba domiciliada la persona cuya conducta causó el daño. [Sec. 1, ley n.o 923 de 1991, vigente desde el 1 de enero de 1992].

Art. 3547. El derecho aplicable en virtud de los artículos 3543 a 3546 no se aplicará si, a partir de todas las circunstancias de un caso excepcional, resulta claramente evidente, conforme a los principios del artículo 3542, que las políticas públicas de otro estado se verían más gravemente afectadas de no aplicarse su derecho a la cuestión específica. En este caso, se aplicará el derecho del otro estado. [Sec. 1, ley n.o 923 de 1991, vigente desde el 1 de enero de 1992].

Art. 3548. A los efectos de este Título, y siempre que corresponda de conformidad con los principios del artículo 3542, se considera domiciliada en este estado a toda persona jurídica que esté domiciliada fuera de este estado pero que realice actividades comerciales en este estado y quede sujeta a una obligación resultante de un delito o un cuasidelito civil derivado de su actividad en este estado. [Sec. 1, ley n.o 923 de 1991, vigente desde el 1 de enero de 1992].

TÍTULO VIII

DE LA PRESCRIPCIÓN LIBERATORIA

Art. 3549. A. Se aplican las normas sobre prescripción y caducidad vigentes en este estado a toda acción iniciada en este estado en la cual la cuestión de fondo se rija por el derecho de este estado.
B. También se aplican las normas sobre prescripción y caducidad vigentes en este estado a toda acción iniciada en este estado cuyo derecho de fondo aplicable sea el de otro estado, con las siguientes salvedades:
1) La acción será desestimada si es inadmisible conforme al derecho de este estado, a menos que no lo sea conforme al derecho aplicable a la cuestión de fondo y mantener la acción en este estado esté plenamente justificado por razones imperativas de justicia reparativa.
2) La acción procederá si no es inadmisible conforme al derecho de este estado, a menos que lo sea conforme al derecho aplicable a la cuestión de fondo y mantener la acción en este estado no esté justificado por las políticas públicas de este estado y su relación con las partes o con la disputa ni por consideraciones imperativas de justicia reparativa.
C. No obstante las disposiciones anteriores, si se aplica el derecho sustantivo de otro estado a la cuestión de fondo de una acción iniciada en este estado y la acción es iniciada por una persona o en nombre de una persona que, al momento de producido el hecho que motivó la acción, no residía ni estaba domiciliada en este estado, la acción se considera inadmisible si está prescrita o caduca en el otro estado y si, conforme al derecho del otro estado, la norma que establece la prescripción o caducidad se considera de fondo y no procesal o se considera extintiva del derecho reclamado en la acción y no meramente de la acción. [Sec. 1, ley n.o 923 de 1991, vigente desde el 1 de enero de 1992].

Arts. 3550-3554. [Derogados por sec. 1, ley n.o 173 de 1983, vigente desde el 1 de enero de 1984].

Art. 3555. [Derogado por sec. 2, ley n.o 709 de 1979].

Art. 3556. [En blanco].

< Previous | Next >



Provide Website Feedback / Accessibility Statement / Accessibility Assistance / Privacy Statement